村霸保护伞横行、欺骗、霸占、强行终止承包合同协议

时间:2022-05-10 17:08:44    来源:点点资讯网    

东莞市易大光电科技有限公司(以下简称“易大公司”)于2014年1月15日起承租东莞市塘厦镇居民旧头村股份经济合作社(以下简称“旧头村合作社”)位于东莞市塘厦镇旧头村约240.6亩的农田及菜农简易房约1008平方米。于2018年1月31日,本人(合同丙方)与旧头村合作社(合同甲方)、易大公司(合同乙方)签订《农田租赁合同书补充协议》,约定原由易大公司承租的上述旧头村合作社约240.6亩的农田及菜农简易房约1008平方米,自2018年1月1日起,由本人承租并向旧头村合作社支付租金,易大公司租到2017年12月31日就不再承租,且须于签订补充协议的当日付清计算至2017年12月31日止的租金及应交费用给旧头村合作社。同时,旧头村合作社还口头承诺本人,答应在合同租赁期限到期后延期十年,但一直未与本人签订续约合同。

为了承租这块农田和简易房,本人已向旧头村合作社支付了租金1630295元。但经东莞市塘厦测绘队的测量,旧头村租给本人的农田根本不足240.6亩,仅只有169亩左右,实际中的面积和合同约定的面积实在相差巨大。且旧头村收租的时候还存在重复收租的情形,多收本人的租金,为了这件事,本人也多次找旧头村合作社协商交涉。

但到了2020年1月份,旧头村合作社却告知农田里的菜农,让他们直接将租金交给旧头村合作社,不得再将租金交给本人。还向主管单位投诉说本人未缴纳租金,并且告知本人,要解除与本人的租赁合同,收回出租的农田和简易房。作为农田和简易房的合法承租人,旧头村合作社这种蛮横无理收回租赁物的行为,已经严重侵犯本人的合法利益,经过多次交涉未果,本人不得不向东莞市第三人民法院提起诉讼,要求旧头村合作社本人多预付的租金420455元和多付农田面积差额的租金291468.36元以及利息,希望能够维护自己的合法权益。但在开庭之前,承办案件的夏XX法官却私下打电话恐吓本人,说我这是诈骗,要撒诉还来得及,否则要移送公安部门,简直是无稽之谈!法官在开庭前的这种行为已经严重损害了司法公信力,无疑会让老百姓寒心。在案件审理过程中,旧头村合作社颠倒黑白的说法和法官一边倒偏信支持旧头村合作社的做法也及其令人气愤,主要表现在:

第一、旧头村合作社说本人拖欠2019年的租金事情是不存在的,本人在2018年1月到2月期间就向旧头村合作社转账支付了一共1630290元,早已经远远超过了2018年和2019年应付的租金数额。根据我们签订的补充协议,里面第四条已经约定了:“签订本协议之日乙方必须付清计算至2017年12月31日止的租金及应交费用给甲方”,即由易大公司负责付清到2017年12月31日的租金给旧头村合作社;又有,补充协议的第五条约定了:“乙方租金已交至2017年12月31日,丙方从2018年1月1日开始计租”。

以上,都说明了本人已足额支付了租金给旧头村合作社。

夏XX法官对我们的主张视而不见,对我们提交的证据一概不予采信,忽视了本人已经交租的事实,在审理案件的过程中自始至终都在故意维护对方,而没有不偏不宜公正办案,对不利于旧头村合作社的事实不去进行调查,对于在协议中凡是对我方有利的内容都一概不用,就如我在上面提到那几条的条款,故意混淆是非、掩人耳目,仅凭着旧头村合作社单方面的说辞,在无证据地情况下就支持了旧头村合作社,作出不公正地判决。XX本人是本案的受害人,夏XX法官却在办案过程中明显倾向于旧头村合作社,对我这个受害人进行刁难,还进行恐吓,故意违背事实和法律判决本人败诉,夏如发法官这种枉法裁判的行为已经违背了司法公正的原则,损害了人民法官的公正形象。我们请求有关部门严肃处理,以维护司法公正。

相关证明材料如下:

 

 

 

 

 

荆楚法新网版权及免责声明:

1、凡本网来源注明“荆楚法新网”所有新闻稿件和图片作品,版权均属于荆楚法新网,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用新闻稿件和图片作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:荆楚法新网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、凡本网注明 “来源:XXX(非荆楚法新网)”的新闻稿件和图片作品,系我方转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3、如因新闻稿件和图片作品的内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在15个工作日内告知我方。